Составлять подобные рейтинги – дело интересное, но неблагодарное, тем более, что честность - понятие сугубо субъективное. Но у журналистов Reader's Digest есть свои методы, и они успешно применяют их на практике.
В качестве прибора, измеряющего честность, был использован простой бумажник с 30 фунтами стерлингов (примерно 170 шекелей) внутри, а также с контактами и семейными фотографиями. В шестнадцати городах в самом центре были «разбросаны» двенадцать таких вот тестовых кошельков. Рейтинг же честности измерялся количеством возращенных подставным хозяевам бумажников.
Результаты получились крайне интересными, но проанализировать полученные данные не получается. К примеру, выяснилось, что уровень возвращения бумажников (а значит, и честности) никак не зависит от благосостояния горожан. К примеру, первое место занял богатый Хельсинки, в котором вернули 11 из 12 потерянных бумажников, а вот на втором – индийский Мумбаи с результатом в 9 кошельков, и это притом, что 3000 рупий – эквивалент 60 шекелей, является здесь достаточно значительной суммой.
Третье место разделили Будапешт и Нью-Йорк, здесь вернули восемь кошельков. На пятом – Москва и Амстердам, с результатом в семь возвращенных бумажников. Далее Берлин и Любляна (6 штук), Лондон и Варшава (5 штук), Бухарест, Рио-де-Жанейро и Цюрих (4 кошелька), Прага (3 экземпляра) и Мадрид (2 из 11). Замыкает же рейтинг честности Лиссабон, где вернули всего один бумажник, да и то не местные жители, а голландские туристы. Всего же из 192 утерянных кошельков вернули чуть меньше половины.
На честность не повлияли ни возраст, ни социальное положение, ни пол тех, кто находил тестовые бумажники. Свое поведение кто-то объяснял тем, что честности его научили родители, а кто-то тем, что это был их долг – вернуть необычную находку. С другой стороны, и «разбогатевшие» на 10 фунтов люди далеко не всегда испытывали финансовую нужду. Камеры Reader's Digest зафиксировали, как некто, решивший присвоить себе найденные деньги, уехал на дорогом автомобиле.
Следует добавить, что рейтинг честности – штука очень ненадежная, так как для большей точности следовало радикально увеличить количество кошельков. Ведь раз на раз не приходится, и когда в недалеком прошлом Reader's Digest проводили тот же тест, но уже с мобильными телефонами, то и результат был совсем другим. В тесте с телефонами первое место заняла Любляна, нынешний победитель Хельсинки разделил восьмое место с шестью другими городами, а Москва откатилась с пятого на двадцать четвертое место. С другой стороны, есть и некая стабильность: так и с бумажниками, и с мобильными телефонами столица Португалии Лиссабон находился внизу рейтинга честности (пускай даже, в случае мобильников, его не замыкает).
Но есть и другие проявления честности, притом не «тестовые», а самые настоящие. К примеру, совсем недавно американский бездомный нашел сумку с 40 тысячами долларов и 2,5 тысячами дорожных чеков. Также здесь были документы и паспорт гражданина Китая. Все это бездомный отнес в полицейский участок, а уже правоохранители разыскали забывчивого туриста и вернули ему потерянную собственность. Так и неизвестно, отблагодарил ли китаец бездомного, но американская общественность в стороне остаться не могла. В Интернете стартовала акция по сбору денег, которая уже сейчас собрала почти вдвое большую сумму, чем вернул хозяину честный бездомный. Так что честность, это не только правильно, но еще и выгодно.
40
